Identificar,
classificar, (in)formar: dispositivos institucionais na Casa de Correção
da Corte
Identifying, classifying, (in)forming: institutional
devices at the Court Correctional House
por Icléia
Thiesen Magalhães Costa
Resumo: Trabalho que aborda dispositivos institucionais
desenvolvidos na Casa de Correção da Corte, na segunda metade
do século XIX, direcionados ao aperfeiçoamento do controle
e da vigilância sistemáticos sobre criminosos ali apenados,
para pagamento de pena com trabalho e silêncio, enquanto mecanismos
de correção. Essa instituição prisional é
a primeira, no Brasil, a instituir o modelo panóptico desenhado
pelos irmãos Bentham, no qual a luz cumpre uma função
essencial, pois dá visibilidade aos internos. O novo sistema punitivo
produz informações sociais sobre os prisioneiros, em várias
superfícies de inscrição e, especialmente, fotografias
que marcam a trajetória e a identidade dos presos. Este artigo
visa caracterizar as estratégias de poder no sistema punitivo, bem
como as imagens da clausura nele produzidas.
Palavras-chave: Informação; Identidade;
Espaço Prisional.
Abstract: A work which approaches the institutional
devices developed at the Court Correctional House, in the second half of
the 19th century, aiming at enhancing systematic control and surveillance
upon inmates therein, for serving sentences with labor and silence, while
correction mechanisms. This social institution is the first, in Brazil,
to set up the panoptic model designed by the Bentham brothers, in which
light bears an essential function, as it gives inmates visibility. The
new punitive system produces social information on the prisoners, at various
recording surfaces and, specially, pictures which depict the path and the
identity of the inmates. This paper aims at featuring the power strategies
within the punitive system, as well as the cloistering images produced
therein.
Keywords: Information; Identity; Prisional Space.
Visibilidade
da produção científica gerada pelos docentes e egressos
dos Programas de Pós-graduação em Ciência da
Informação e as interfaces com os Grupos de Pesquisa da área,
constantes do Diretório do CNPq
Visibility of scientific production of Information
Science Graduate Programs in Brazil
por Dinah
Aguiar Población
Resumo: O desenvolvimento da pesquisa na área,
após a criação dos Cursos de Pós-Graduação
em Ciência da Informação, a partir de 1970 e do credenciamento
de três novos Programas no final da década de 90, mostra o
crescimento da comunidade dos pesquisadores que estão consolidando
"a área emergente". A contribuição da ANCIB
criada em junho de 1989 e a realização dos Encontros dos
pesquisadores (EnANCIB), a partir de 1994, respondem aos desafios enfrentados
pela "comunidade que está alicerçada no potencial dos profissionais
que produzem conhecimento". A visualização do perfil dos
atuais 117 docentes que atuam nos 9 Programas de Pós-Graduação
permite a comparação da situação em que se
encontram hoje em relação aos 66 docentes/doutores vinculados
aos seis Programas existentes em dezembro de 1999. Por outro lado, o Núcleo
de Produção Científica (NPC) sediado na ECA/USP desde
1992, vem acompanhando o desenvolvimento dos Programas, a estruturação
e reestruturação das linhas de pesquisa, a produção
docente e outros dados de atividade científica, gerando bases de
dados disponíveis à comunidade da área. Os resultados
preliminares do atual projeto de pesquisa apoiado pelo CNPq mostram o número
de egressos dos Programas de Mestrado e Doutorado e relaciona-os com as
linhas de pesquisa dos Programas. As próximas etapas da pesquisa
estão previstas para identificar a relação entre formação
e área de titulação dos docentes/doutores com as linhas
de pesquisa dos Programas e dos Grupos de Pesquisa do Diretório
do CNPq.
Palavras-chave: Produção científica;
Ciência da Informação; Pós-graduação
em Ciência da Informação; Grupos de pesquisa em Ciência
da Informação.
Abstract: Since 1970, after the establishment of
the Graduate Courses in Information Science, as well as the approval of
3 new programs in the end of the 1990s, the development of the research
on the field showed the growth of the scholar's community who are consolidating
the "emerging field". Created in June 1989, ANCIB´s contribution
and the organization of the Meetings for scholars (EnANCIB), from 1994
on, gave an answer to the challenges faced by "the community who is founded
in the potential of the scholars who produce knowledge". The profiles of
the 117 lecturers working in the 9 Graduate Programs allow the comparison
between their situations today with the 66 lecturers/doctors working on
the 6 programs of December 1999. On the other hand, the Center of Scientific
Production (NPC), established in ECA/USP since 1992, has been following
the development of the Programs, the organization and reorganization of
the research lines, the lecturers´ production and other data of scientific
activity, generating databases that are available to the community in the
field. The preliminary results of its latest research project, supported
by CNPq, show the number of students who finished the Masters and Doctorate
Programs and relate them to the research lines of the Programs. The next
steps of the research aim to establish the relationship between the lecturers´
formal education and titles with the research lines of their Programs and
the Research Groups on the Directory of the CNPq.
Keywords: Scientific production; Information Science;
Information Science Graduate Programs; Information Science Research Groups.
|
A
publicação da ciência: áreas científicas
e seus canais preferenciais
Publishing Science: research areas and channels preferences
por Suzana
Pinheiro Machado Mueller
Resumo: Pesquisadores das diferentes áreas
de conhecimento costumam dar preferência a canais diferentes
para comunicar a seus pares os resultados de suas pesquisas. Essa questão
levanta problemas para as agências de fomento e universidades no
estabelecimento de padrões para avaliação visando
concessão de fomento e promoções, que geralmente privilegiam
quantidade de publicações, quase sempre artigos. Na tentativa
de argumentar a favor da necessidade de estabelecer padrões específicos
para cada área, baseados na prática, este artigo relata levantamento
realizado com dados extraídos dos curricula vitae disponíveis
na base Lattes, de 226 bolsistas de pós-doutorado do Programa de
Estágio Pós-Doutoral no Exterior da Capes, principalmente
professores de cursos nacionais de pós-graduação,
que estavam em estágio em 1999. Foram levantados oito anos de produção,
entre 1995 e 2002 e computadas publicações nas seguintes
categorias de documentos: artigos publicados em periódicos estrangeiros
e nacionais, trabalhos apresentados em congressos estrangeiros (ou internacionais)
e nacionais, livros e capítulos de livros. Os dados foram tratados
de modo a mostrar preferências por canais e freqüências
anuais de publicação. Os resultados se aproximam do que diz
a literatura, que atribui aos pesquisadores das áreas de Ciência
Exatas, Biológicas e da Saúde comportamento semelhante, com
preferências para canais periódicos internacionais, e aos
pesquisadores das áreas de Ciências Sociais e Humanas comportamento
também semelhante, onde as preferências são pelos canais
nacionais e livros ou capítulos de livros. A literatura também
diz que engenheiros e pesquisadores das áreas aplicadas ou tecnológicas,
em geral, preferem fazer suas comunicações em congressos,
o que também foi confirmado neste estudo. Mas o levantamento, que
adotou a divisão dos pesquisadores nas oito grandes áreas
do conhecimento estabelecidas pela Capes, mostra especificidades
dessas áreas em relação a pesquisadores brasileiros.
Dados de freqüência de publicação também
foram computados e são brevemente comentados.
Palavras-chave: Ciência brasileira; Publicação
científica; Canais de publicação; Padrão de
publicação; Áreas de pesquisa; Avaliação
de pesquisadores; Capes; Pós-doutorado no exterior; Produção
científica.
Abstract: Researchers from different subject areas
tend to choose different channels to publish the results of their research.
This fact raises problems when establishing criteria in which to base judgment
for evaluation of research grants applications and for promotions, usually
based in publication quantity, preferably articles. This study intends
to argue for the necessity to establish criteria that takes into consideration
specific traits of each research area, by showing data related to the publication
authored by 226 research fellows of a post-doctoral Program in foreign
universities, maintained by the Brazilian agency Capes. These researchers,
mostly professors at post-graduate programs in Brazil, different areas,
were abroad in 1999. The survey covers eight years, from 1995 to 2002,
having collected data on the following types of publications: articles
published in Brazilian an foreign periodicals, papers presented in Brazilian
and foreign (and international) congresses and meetings, books and books
chapters. Groups in each area and frequency of publication are treated
to show channels preferences. Results confirm studies published on the
subject, which says that researchers from the hard sciences, including
medical researchers, have similar communications behavior, preferring to
publish their work as articles in periodicals, whereas researchers from
the social sciences and humanities prefer national channels and books and
book chapters. Engineers and researchers in the technical or applied areas
are said to communicate their results mostly in congresses and technical
meetings. This has also been confirmed. The survey, which adopted Capes's
division of science in eight wide areas, shows characteristic features
of each group, including frequency in publication.
Keywords: Brazilian Science; Scientific publication;
Channels of publication; Publication pattern; Research areas; Researchers
evaluation; Capes; Foreign post-doctoral program; Scientific production.
|